Книга: Анна Каренина - Лев Толстой

«Анну Каренину» Толстой называл «романом широким и свободным». В основе этого определения пушкинский термин «свободный роман». Не фабульная завершенность положений, а творческая концепция определяет выбор материала и открывает простор для развития сюжетных линий. Роман «широкого дыхания» привлекал Толстого тем, что в «просторную, вместительную раму» без напряжения входило все то новое, необычайное и нужное, что он хотел сказать людям.

Последнее впечатление о книге

• Knigosweetka:
• 13-03-2022, 09:09

Роман "Анна Каренина" действительно энциклопедия семейной жизни. Как естественно, искренне, живо отразил Лев Толстой множество моментов жизни семьи, отношений супругов, родителей и детей, влюблённых, друзей.

Все это актуально в любое время - и в 19-м веке, и в настоящем 21-м, и будет верно всегда!

Роман проникнут жизненной мудростью и опытом. Я очень многое вынесла из него, где-то даже посмотрела на себя со стороны и осознала важные моменты.

Очень советую к прочтению людям, строящим семью, собирающимся вступить в брак, ожидающими пополнения в семействе, долгие годы живущим в браке, - всем! Уверена, каждый вынесет из этого романа что-то так нужное ему, то, о чем он сам может и не задумывался, но что даст ответы на важные вопросы.

И да, это вовсе не роман о женщине-самоубийце. Меня сейчас возмущает то, как незнающими людьми воспринимается одно упоминание "Анны Карениной". Не так все просто. И вопреки расхожему мнению Анна Каренина не легла под поезд. Она до конца не могла принять твердого решения покончить с жизнью, металась, ждала помощи, понимания. Она никогда бы не смогла лечь на рельсы в тихом ожидании своей участи. Стоя у проезжающего мимо нее поезда и совершенно запутавшись в мыслях, в какой-то миг, подвергнувшись злому чувству ревности и жажде мести, героиня бросилась под колеса, успев перед самой смертью пожалеть о содеянном и возмутиться своим поступком.

И естественно сюжетная линия Анны не единственная важная в романе! Я больше всех остальных героев полюбила Костю Левина и Кити. Очень они мне близки, а история их любви нежна и очаровательна.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• Chuvixaa:
• 12-03-2022, 13:06

• _annp_:
• 1-03-2022, 19:21

В школе я не была заинтересована романами Льва Николаевича, а в последнее время очень часто слышала хорошие отзывы и решила попробовать почитать. Для меня это книга раскрылась, как показ общества Петербурга и Москвы второй половины XIX, через судьбы двух женщин.

• bumer2389:
• 12-02-2022, 10:50

Есть в жизни человека особые события, после которых он взрослеет, переходит на новую ступень. Так и в книжной жизни - есть книги, которые для тебя становятся важными и любимыми, а есть - общепризнанные кирпичики, достижения, мастодонты.

Я наивно думала, что это все-таки - любовный роман. Если бы так - рецензия бы называлась "Меж двух Алексеев". В интересный сэндвич забросил граф свою героиню. Причем оба. Просто каноничное "Сошлись лед и пламень". Каренин - холодный, даже флегматичный, весь такой классический чиновник. Внутренне Толстой его неоднозначно описывает - что он экзальтируется, и в экзальтации своей становится жалок, голос у него возвышается. То он "терзает" Анну и Вронского, не дает развод. То, увидев Анну на смертном одре - расчувствовался и отпустил их (а они на это забили и за границу уехали - вот этого я вообще не поняла!). Вронский - эдакий гусар и фанфарон, светский лев вроде Онегина - но внутренне у него все разложено по полочкам. Он все знает - куда пойти, что со службой, где денег взять. И Анна - холеричная, человек страсти, человек порыва. Меня ужасно интересовало - что же привело к такой развязке. Ох. Она - психанула. Кроме как психом - это назвать я не могу. Я понимаю, что в жизни Вронского мало что изменилось. А Анну полоскали в обществе и считали изгоем. И нам сложно понять светские нравы 19го века - "жить во грехе, в подоле принесла". Но у тебя же дочурка маленькая, только ползать начала, ты там школу что ли открывала - и "ой, все". Интересно автор отзывается о героине голосом своего альтер-эго Левина. Сначала он любуется ее портретом - такая красивая, статная (брюнетка), светится - а потом знакомился с ней. И резюмирует - милая такая - жалкая. И еще несколько раз для закрепления повторяет - жалкая женщина, жалкая. И это - голос автора. Конечно - не любовной линией единой. Очень много разных персонажей - порой (мне так казалось) ветка с Левиным и его Китти была поважнее основной. Меня зацепили его слова, когда Китти отказала ему в первый раз - "Живы - будем жить, все плохое пройдет". И - перетерпел же, добился! Как он пахал с мужиками, и семейная жизнь с дикой ревностью: "Она не отняла руку - она с ним флиртует". Брат Анна Стива (Степан) - и их знаменитый обед с Левиным, в котором критики (Д. Быков) видят намеки на дальшейшее развитие - пулярка в жирном соусе, как Анна в скользком положении, рыба тюрбо, устрицы. И в их диалоге я вычитала вещь, поразившую меня

Ого! Толстой и так может! Конечно, много излишнего. Не думала, что буду пенять классику на обильность - какая-то еще одна читательская веха. Но - Левин пашет с мужиками, и скачки, и выборы какие-то. Балы, приемы, обеды - классика, ладно. А - беседы за религию или какой-то псевдо-парапсихический сеанс. Язык. Настоящий живой обильный - вкусный - русский язык! Он - просто обволакивает, затягивает. Может, кого-то это оттолкнет - но в языке я ничего лишнего не нашла. То, что нужно, чтобы погрузиться. Красивые эпитеты, меткие метафоры. А как емко Толстой описывает детали! Убранства комнат, дамские туалеты, пейзажи. Это книга-веха. При этом - она действительно увлекает. Следишь как за судьбой героев, так и за развитием событий. Интересная ремарка автора за Москву и Питер. Что в Москве зарабатываешь деньги, дети учатся - и это как болото, засасывает и высасывает. А Петербург - светский, живой - наоборот, жизнью наполняет. В нее надо погрузиться, зарыться, окунуться. И - получать удовольствие. Воистину - глыба русской литературы - еще и очень увлекательная.

• MiledyVint:
• 8-02-2022, 12:29

Ну что ж, я долго к этому шла, и таки дошла.

Итак, центральные персонажи у нас: Вронский, Каренины, Облонские, Левин и Щербацкие. Роман в целом завязан на данных персонажах.

Первое: название не соответствует содержанию. Большую часть книги, об Анне было упомянуто, ну стр. 20 +/- (читала в електронном варианте), потом она стала упоминаться чаще, но впечатления уже не те. Я бы назвала роман как-то иначе, там например "Несчастные души" или что-то в подобном роде. Роман о любви, о драме (якобы), но большая часть текста была о каких-то посторонних вещах, о крестьянах, о покосе, охоте, выборах, каких-то спорах не нужных, персонажах не интересных, все празное какое-то. Сложилось впечатление, что Толстой, так же, как и современные писатели, когда нечего придумать, тупо заполняют текст хоть чем-то, для объема. И все бы ничего, можно понять, т.к. события происходят в те времена, когда старая Россия стала подвергаться новым, бунтарским движениям. Стали меняться взгляды на жизнь, религию, на образ жизни, на отношения. Старые устои уходят, на их место приходит, что-то новое, новая техника, новые порядки, идеология и пр. Но всего этого в романе было слишком много, на столько, что пока дойдешь до "главной" темы, забываешь, вообще про что книга.

Второе: главные герои вызвали практически все одно омерзение. Облонский вечно улыбающийся и думающий, как бы вкусно пообедать, выпить, удовлетворить потребности с гувернанткой, но никак ни о семье, ни о детях, которых у него аж 6-ро. Даже по отношению к своей сестре, спустя два месяца, после ее самоубийства, он лишь на секунду омрачился находясь на вокзале и продолжил улыбаться своим мыслям. Что ж высокие чувства, отношения. Левин - ни рыба ни мясо, так любил Щербацкую, так боготворил ее, что спустя 3 месяца после свадьбы, жалел о своем упущенном одиночестве в деревне. Вронский - тут как бы и так все ясно, единственный + то, что он действительно любил Анну, но тоже своеобразно. Вообще, мужская часть персонажей, практически все какие-то не уверенные в себе, не способные на мужские поступки, мнительные. фу-фу. Более не менее, сипатичны были Князь Щербацкий, и если честно сам Каренин, при всей его "плешивости", "визгливости", от них больше было толку, чем от всех остальных. И наконец, Анна. даже не знаю, как описать мое отношение к ней. С первых же страниц, у меня закралось впечатление о ее неадекватности. Обложка - достойная, а внутри, пустота. Противно было от всех ее поступков, от ее отношения, мыслей. Не моя героиня.

Ну и третье: Мне абсолютно никого не было жаль. хотя нет, вру. Было жаль Лошадь Фру-фру. Герои на столько неприятны, что все те мысли о жалости, которые зарождались в моей голове, мгновенно исчезали. Все получили то, за что боролись. Как и я в принципе, зря потраченное время на роман. В очередной раз, убедилась, что Толстой не мой автор, то ли дело Достоевский.

• KrisrinaBook12:
• 31-01-2022, 16:37

Если бы пришлось описать мои отношения с «Анной Карениной» Толстого одной фразой — легкость сменилась на груз.

Я начинала читать первый том и чувствовала удовлетворение от процесса.

Но в какой-то момент появилась трещина. Прям как на тарелке с постера новой экранизации.

Под конец первого тома я уже ползла. Потому что поняла, насколько для меня это не актуально. а. все мы знаем концовку, дочитывать ради нее уже не мотивация б. Ну неинтересно мне читать про ведение хозяйства Левина (еще и раздражала его безумная схожесть с Пьером Безуховым, от этого он становился предсказуемым) в. Меня стало бесить, что Лев Николаевич пытался раскрыть суть женщин, рабочих, крестьян; не являясь ни первым, ни вторым, ни третьим. г. если бы Анна жила в современном обществе, то после ухода от мужа её бы только поздравили в комментариях инстаграма со словами: «молодец! Избавила себя от не приносящих счастья отношений». Но тогда случилось бы то, что случилось

и получилось, что все беды от времени. от той холодной обстановки, где было так много холодного «вы» и так мало опасно-притягательного «ты».

В общем, дочитывать не стала. Толстой мастер описаний, у него интересные мысли (закладок в итоге вышло много), эмоции чистые и понятные. У него никогда нет «смятении» и вампировских фраз «я не знаю, что я чувствую».

Жду экранизацию российского нэтфликса

• LesyaZadira:
• 20-01-2022, 03:39

Лев Толстой изменял своей жене. Он даже притаскивал домой своих деточек от крестьянок.

Почему бы ему не броситься под поезд?

А все потому что у него висит хозйство между ног.

Сия книга - очередная баечка пугалочка о том, что женщинам изменять низя, их обязательно настигает карма, а вот мужчинам можно.

• kotische:
• 13-01-2022, 09:13

Анна жила жизнью типичной светской женщины тех лет - балы, семья -как положено, быт женщины этого класса. и скучно, и грустно, и особо без дел и души. Всю свою сохраненную энергию она вылила в чувство любви ,встретив Вронского.

• Nikiosha15:
• 8-01-2022, 16:25

Посмотрела начало советского фильма "Анна Каренина" и почитала несколько глав 1-й части. Хоть и нравятся другие произвед. Толстого, но в Анне Карениной я вообще не поняла ни в фильме начала, ни начала в книге.