Социально-экономический крах второго города Воронежской области

8 февраля 2016 года во властных кругах стала появляться информации о том,что губернатор крайне разочарован работой мэра Борисоглебска.

Низкоэффективная работа чётко выражена практически по всем направлениям социально-экономического развития. 9 февраля после встречи с губернатором, сити-менеджеру второго города области предложено уйти с поста главы администрации Борисоглебского городского округа. От такого предложения губернатора, главы муниципалитетов как правило не отказываются.

Напомню, что главу выбирают местные депутаты, как говорится, комиссионно. То есть они предлагают несколько кандидатур комиссии, в которую входят и представители правительства области. Комиссия эти кандидатуры рассматривает, кого-то отсеивает, оставшихся предлагает тем же депутатам на голосование. Именно так Алексей Кабаргин стал главой нашего округа в августе 2012 года. Получается по закону и уставу БГО, Алексей Гордеев не начальник Алексею Кабаргину. А по факту – совсем наоборот. Завтра 10.02 в 14-00, у нас состоится экстренная сессия, на которой мы официально удовлетворим просьбу Алексея Николаевича о " его личном желании" сложить полномочия.

Я не буду уподобляться авторам статей в региональных СМИ,которые устроили соревнования по поиску причин для отставки.В них отражены проблемы сферы ЖКХ, нападение на мэра города на стадионе Химмаш. Все эти статьи ничем не отличаются от статей низкопробной жёлтой прессы.

На мой взгляд проблемы лежат в совершенно другой плоскости.

В первую очередь, вполне возможно неэффективное/неправильное освоение денежных средств выделяемых городскому округу из регионального и федерального бюджета.

Получить деньги не главная проблема, главная правильно их освоить. Всем известно что в рамках федеральных программ таких денег в Борисоглебск приходило много, насколько они были эффективно потрачены, теперь выяснит комплексная проверка, с участием контрольно-счетной палаты, по особому заданию А.Гордеева.

Как правило подобные проверки инициируются тогда, когда на столе у губернатора оказывается информация, свидетельствующая о возможном неэффективном использовании бюджетных средств, о фактах нецелевого, неэффективного использования и необеспечения сохранности имущества. В подтверждение этому, местные власти недавно провели оперативную рокировку должностных лиц, в руководстве финансового отдела, отдела муниципального имущества и земельных ресурсов, замов по социальным вопросам и развитию сельских территорий.

Все мы понимаем что объекты с дорогой сметой порой уступают более дешёвым объектам и по качеству и по ёмкости. Переселение из ветхого и аварийного жилья по федеральной программе, думаю также не останется в стороне, так как качество нового жилья вызвало множество нареканий и обращений в различные инстанции со стороны жителей этих домов.

Вполне уместно в свете последних событий и назначение нового начальника ОМВД, Н.Глуховского, который на пресс-конференции с местными СМИ затронул тему коррупции, крышевания и кумовства на территории БГО.

В начале января стало понятно, что региональной власти надоело нести бремя высокодотационного Борисоглебска.Если в других муниципалитетах области строятся промышленные предприятия, развивается достаточно хорошими темпами сельское хозяйство, строятся объекты социальной инфраструктуры, не без участия федеральных денег, то в Борисоглебске с этим дела обстоят куда хуже.

Моя тема на боронлайне, есть наглядный пример низкоэффективной политики округа.

У второго города нет вторых позиций. Разве может такое положение дел устраивать областную власть?

Власти хотят видеть во втором городе области-районообразующий субцентр, опорный хозяйствующий центр востока области, который смог бы являться точкой роста социально-экономического развития близлежащих к нам районов. Подобные функции распределяются по вторым городам регионов, с целью разгрузить центры субъектов и избежать монополярного развития региона, которое влечёт за собой целый перечень проблем для региональной власти.

Знал ли наш "высший клан" о грядущих решениях губернатора?

Скорее нет. Для местных политических и бизнес элит тяготеющих к своему ставленнику,от которого зависит качество их жизни и объём заказов на освоение бюджетных средств,данное решение стало полной неожиданностью. Это чётко прослеживается в последних медиа событиях. Где приближённые СМИ с радостью тиражируют итоги департамента экономического развития Воронежской области, где АУ ВО «Институт регионального развития» подвел итоги масштабного исследования по оценке удовлетворенности населением Воронежской области деятельностью руководителей органов местного самоуправления,у нашего мэра там очень высокая оценка.

Деятельностью главы администрации городского округа удовлетворены 85,8 % населения. Это совсем не вяжется с заявлениями А.Гордеева, который указывает на многочисленные жалобы населения БГО и закрепляет это в главную причину.

Депутат Борисоглебской городской думыРоман Макурин