Рецензии на книгу « История России. Учебник » Орлов, Георгиев, Георгиева, Сивохина

Покупала для брата в школу. Страницы читаемы, хорошее качество.

Один из лучших учебников по истории. Точный отбор самой нужной информации, интересное, ненудное, логичное изложение. Компетентные авторы - преподаватели МГУ, исторический факультет. Прекрасный язык, читается легко и увлекательно. Спасибо авторам за замечательный учебник!

Отличная книга для подготовки

Для подготовки к ЕГЭ то, что надо. Так что не жалею о покупке

На мой взгляд, информация изложена очень сжато. Да, учебник охватывает весь период российской истории от образования государства до нашего времени, но. я бы рассматривала только как шпаргалку

Взяла учебник для подготовки к экзамену, как и любой учебник написано сухо и бывает тяжело читать, но зато охватывает большое количество информации и содержит необходимое количество фактов

Странно, почему в учебнике 2-го издания имеются наглядные материалы в виде карт, иллюстраций и т.д., а в 4-м издании - нет?!

Страницы очень тонкие, желтоватые, обложка твёрдая. Информация изложена доступно, чётко сформулированы основные аспекты исторического процесса. Книга не раз помогала во время процесса обучения в ВУЗе.

Полезный и нужный учебник для тех, кто собирается сдавать историю. Учебник хоть и краток, но восполняет объем знаний. Качество бумаги на 2/5. Иллюстраций нет.

Репетитор посоветовала приобрести данный учебник как "ликвидатор безграмотности". События изложены кратко, но понятно. Качество печати хорошее. В учебнике также имеются схемы и хронологическая таблица, что очень полезно.

Недавно я купила данный учебник и надеялась , что он и вправду для подготовки к ЕГЭ, но большую часть здесь занимает не текст, не причинно-следственные связи , которые так нужны на экзамене, не подробное описание правлений и событий, которое не помешало бы для сочинения, а различные картинки. Это конечно плюс , зрительная память и все такое, но я все же разочарована. Начала читать с самого начала и здесь буквально не написано почему что либо произошло и каковы итоги. просто нет. А так , качество учебника хорошее, но он предназначен не для заполнения пробелов или просто обучения по нему , а чисто для краткого повторения каких то дат.

Хороший учебник. Для ЕГЭ норма

Ещё летом рассматривала этот и учебник. Ждала 4 - ещё издание. Материала вполне достаточно для сдачи экзаменов и подготовки к олимпиадам. Качество печати хорошее, учебник дошёл целым.

Хороший учебник для подготовки к ЕГЭ, также для тех, кому интересна история. Бумага тонкая, серая, но это никак не влияет на восприятие материала. Есть схемы, но мало. Картинок и карт нет, это очевидный минус по сравнению со 2 изданием. Подойдет как база для знаний, для формирования представлений о курсе истории. Прилагаю фото. Общее впечатление от учеюника - хорошее. Стоит своих денег. Поэтому - советую.

Преподаю историю в вузе. Учебник А.С. Орлова - это № 1 в списке рекомендаций для изучения курса. Просто, четко, ясно, последовательно, а главное - понятно студенту, без зауми. Жалко, конечно, что учебник не цветной, но для вуза издание стандартное. Приведены схемы, хронология - этого более, чем достаточно для полноценного изучения курса.

Хороший учебник. Для сдачи егэ самое оно. :3

Если вы внимательно пробежитесь взглядом по представленным здесь страницам, то увидите, что учебник необъективен. Достаточно взглянуть на главу о декабристах, где указывается, что они были "лучшими представителями дворянства". Ой да ладно?! Шутить изволите-с. Типично либеральный учебник. Он, может, и сгодится, чтобы егэшку сдать, но чтоб поступить в пресловутый МГУ, где от вас потребуют устного экзамена, он вам не поможет. Рекомендовать его, безусловно, нельзя.

Посоветовали эту книгу на курсах абитуриента по подготовке к вступительным экзаменам по истории. В книге содержится всё,что надо,для подготовки к ЕГЭ не совсем подходит,т.к нет карт,исторических источников,архитектуры. Написано всё доступным языком,легко запоминается.Материал интересный.К тому же книгу эту советуют на первых курсах в различных университетах,даже технических. На последних страницах -даты,что я считаю очень удобным. Некоторые темы изложены кратко,но зато именно то,что надо. Хороший учебник для школьников,абитуриентов и студентов первых курсов.

Фото нескольких страниц

В принципе, для наших экзаменов, не требующих особо глубокого понимания истории России, пойдёт. Однако учебник страдает как весьма малым фактическим материалом, так и односторонней оценкой многих событий. Для тех, кто действительно хочет изучить и понять историю России, данный учебник не годится, т.к. можете попасть в многочисленные либеральные и антисоветские заблуждения. Поэтому советую выбрать что-то посерьёзнее.

Действительно хороший учебник. Я, как педагог истории с 25-летним стажем, очень рекомендую. Пригодится как для сдачи ЕГЭ, так и для олимпиад и поступления в вуз.

Некоторое время назад я решил себе для прикупить хороший учебник по истории. В вузе я уже отучился, но для коллекции такая книга всё равно не помешала бы. Лично мне всегда интересно заглянуть лишний раз в книги для восполнения каких-либо пробелов об исторических событиях в памяти.

Пересмотрел несколько книг, почитал форумы - больше всего рекомендовали данную книгу, мол, написано нейтрально, да и факты все присутствуют. Посмотрел предварительно в электронном виде другие учебники истории, там сплошная антисоветчина и вообще такое ощущение, что кроме Сталинских репрессий никаких проблем у нас никогда не существовало. В этой же книге действительно всё более нейтрально было написано, поэтому решил купить.

Вообще для оценки ангажированности автора я везде смотрел на советский период. Можно по-разному его оценивать. Однако главные факты должны упоминаться везде, на то это и учебник. И вот тут в учебнике Орлова главный прокол(как, впрочем, и в некоторых других учебниках) - много моментов вообще замалчивается. А, как известно, неполная правда есть ложь. Приведу несколько примеров. 1. Вообще отсутствует упоминание о белом терроре, да и причины победы большевиков описаны как-то вообще размыто: "Большевики победили в Гражданской войне потому, что им удалось мобилизовать все ресурсы страны и превратить её в единый военный лагерь. ЦК РКП(б) и Совнарком создали политизированную Красную Армию, готовую защищать советскую власть", - это ещё как-нибудь, но дальше "Руководство большевиков сумело представить(. ) себя защитником Отечества и обвинить своих противников в предательстве национальных интересов". То есть она не была таковой по замыслу авторов, а лишь сумела представить! Не описано прямое финансирование белых англичанами, того же Колчака. Поэтому и начинают неокрепшие умы после таких учебников клеймить советскую власть. 2. Мало описано о результатах советской власти за первые годы, в том числе за пятилетки. Написаны лишь какие-то цифры выплавки чугуна и прочие, которые мало о чём говорят. В то же время преувеличивается значение НЭП-а. Не упоминаются основные причины, а лишь незначительные для понимания общего смысла следствия. 3. Роль Горбачёва оценена строго положительно, при этом вообще не говорится об основых его "нововведениях". Упоминаются лишь косвенные факты, говорится, что наступил кризис советской системы, а Горбачёв и рыночная экономика призваны были её спасти. Но вообще-то Горбачёв и был причиной этого кризиса. Экономика до его прихода росла темпами, которые и не снились современной РФ.

В общем и целом учебник написан строго в русле современной либеральной идеологии капитализма. Ни больше, ни меньше. Принимать правила недомолвок и замалчивания или нет - каждый решает сам. Лично я порекомендовал бы читать советские учебники 70-80-х, чтобы лучше узнать о периоде до Хрущёва включительно, а про всё, что после читать современных хороших авторов-патриотов, вроде Ю.Емельянова, а не разную либерально-продажную гниль