На Кубани родственники скончавшейся роженицы требуют привлечь к ответственности врача-гинеколога

Родственники скончавшейся после родов женщины требуют привлечь к уголовной ответственности врача-гинеколога за смерть роженицы и ребенка.

20 июля 2010 года в центральной районной больнице Мостовского района во время родов у местной жительницы Натальи Огоньян от внутриутробной асфиксии умер ребенок. Также у самой роженицы открылось кровотечение. Женщине сделали операцию, но остановить кровотечение не удалось.

"21 июля силами санавиации г. Краснодара была сделана еще одна операция, в ходе которой были перевязаны артерии. 22 июля Наталью забрали в Краснодар для дальнейшего лечения в крайне тяжелом состоянии – с развившимся послеродовым сепсисом, с ДВС-синдромом и полиорганной недостаточностью внутренних органов, в бессознательном состоянии", – рассказали родственники женщины.

По их словам, несмотря на все усилия медиков городской больницы №2 г. Краснодара, спасти роженицу не удалось: она умерла 30 августа, так и не придя в сознание.

8 ноября 2010 года родители умершей женщины и ее муж обратились в разные инстанции, в том числе в прокуратуры Краснодарского края и Мостовского района, с заявлением о привлечении врача-гинеколога Мостовской ЦРБ Алексея Косарева к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего в дальнейшем смерть роженицы.

"6 раз в течение 9 месяцев родственникам неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела. Только обращение в СМИ помогло в том, чтобы было возбуждено дело в отношении Косарева по ч.2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)", – продолжают близкие Натальи Огоньян.

Родственники отмечают, что следствие началось почти через год после их обращения. Назначенная судебно-медицинская экспертиза установила прямую причинно-следственную связь между действиями и бездействием врача Косарева и смертью ребенка и роженицы.

"Дело после экспертизы забрали в СУ СКР по Краснодарскому краю для дальнейшего расследования, где оно затянулось ровно на столько, чтобы увести ныне обвиняемого Косарева от реального наказания, так как ему вменена только ч.2 ст. 109 УК РФ, по которой срок привлечения к уголовной ответственности истек 30 августа 2012 года – именно тогда, когда ему было выдано обвинительное заключение", – говорят члены семьи умершей роженицы.

"Следствие не сочло нужным тщательно расследовать действия Косарева, из материалов дела следователем Назаренко умышленно были выделены материалы: 1) о преступной халатности – об использовании врачом запрещенных для родовспоможения препаратов типа "Сайтотек" в отношении Натальи Огоньян и еще 2-х женщин, чьи новорожденные дети умерли от асфиксии через некоторое время после рождения; 2) об оставлении в опасности рожениц, находящихся в родах, 3) о причинении смерти по неосторожности 2-м и более лицам", – продолжают они.

Представитель потерпевшей семьи Надежда Борсук рассказала, что по всем материалам, выделенным из данного уголовного дела, были спешно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел без проведения проверок. Также потерпевшие заявляли ходатайство об отстранении от работы врача Косарева до вынесения окончательного решения суда, но ничего сделано не было, и ходатайство исчезло из материалов дела.

"Мы считаем, что врач-гинеколог Косарев применил запрещенный препарат типа "Сайтотек" для того, чтобы вызвать у Натальи роды именно в тот момент, когда он это решил, а не как положено по сроком – в начале августа. Он прописал ей таблетки, которые вызвали досрочные роды", – рассказала представитель потерпевших.

По ее словам, в результате использования такого препарата от асфиксии скончались еще 2 других ребенка.

"Сейчас мы пытаемся добиться проведения повторной экспертизы, чтобы по имеющимся в деле гистоблокам от ребенка, последа и роженицы установить факт использования запрещенного препарата типа "Сайтотек", – говорит Н. Борсук.

В сентябре 2012 года материалы уголовного дела о причинении смерти по неосторожности были переданы в Мостовской районный суд.

"11 и 31 октября прошли судебные заседания с участием обвинителя Дмитрия Рудого, который вник в материалы дела и соответственно им строил обвинение в суде. Но позже оказалось, что необоснованно решили сменить обвинителя Дмитрия Рудого на Владимира Ванюхова. Мы, конечно, не сомневаемся в компетенции прокуроров-обвинителей из краевой прокуратуры, но смена их в середине судебного процесса ничего хорошего не даст", – отмечают родственники умершей женщины.

"Мы не хотим кого-то судить за то, чего он не делал. Мы хотим, чтобы позиция суда была только честной. Мы хотим найти правду и добиться справедливости", – добавила Н. Борсук.

"Дело слушается в суде в общем порядке. Да, один раз там должен был быть заменен гособвинитель, но в этом нет ничего страшного, это обычная практика, поскольку гособвинители могут и заболеть или уйти в отпуск. Это если меняется судья, тогда придется начинать рассматривать дело с самого начала, ну а при смене обвинителя ничего такого не происходит, дело рассматривается в обычном порядке", – прокомментировали в пресс-службе прокуратуры Краснодарского края.