Понятие человек и личность: в чем разница?

Сейчас я работаю над своим трансформационным тренингом и углубилась в понятие человек и личность. Одновременно с этим у меня был один интересный опыт, о котором я вам расскажу в своем видео в конце статьи. Если лень читать статью, переходите сразу к видео.

Раскрывая в тренинге вопрос о том, что означает понятие человек, я решила проверить в поисковике, сколько человек ищут ответ на этот вопрос. Оказалось, что 63 000 тысячи человек ищут ответ на вопрос: «Что такое человек?»

В связи с этим у вас может возникнуть встречный вопрос: Какое отношение имеет понятие «что такое человек» к саморазвитию и личностному росту?

Дело в том, что основа саморазвития встроена в само это слово: само–развитие. В своем тренинге я как раз раскрываю эту тему. Существуют три ментальных яда, которые ведут человека к страданиям – это гнев, привязанность и неведение.

Ключевое слово для данной статьи – это неведение. Из-за того, что мы не понимаем ни себя, ни мир вокруг себя, мы страдаем. Само-развитие человека заключается в том, чтобы избавится от этих трех ментальных ядов. Этим мы и будем заниматься на тренинге.

А пока в данной статье мы ликвидируем часть нашего неведения. И разберем, что означает понятие человек. Вернее разберем понятие человек и личность. А в суть человека мы углубимся в следующий раз.

Что нам дает знание о себе? Это знание полностью меняет наше отношение, как к себе, так и к миру. Так как человек – это часть природы, понимая себя, мы выходим на новый уровень осознания себя и мира вокруг себя. Это позволяет нам быть более осознанными и в контакте со своим Высшим аспектом (Высшим Я), то есть, с собой настоящим, а не с собой обусловленным стереотипами и установками общества.

Также я обнаружила, что 7 000 тысяч человек ищут ответ на вопрос: «Что такое личность?» Поэтому уместно будет объяснить разницу между понятием человек и личность.

Итак, понятие человек и личность: в чем разница?

На заре нашей цивилизации, не смотря на то, что все люди имели разные тела, в ощущениях у них не было разделения на личности. Они ощущали себя единым целым.

По мере развития общества, росло и ощущение себя, как отдельного от других тела. Сначала это было только на уровне ощущений. Потом это перешло на уровень ума. Люди начали не только чувствовать, что они разные, но также начали понимать, что они разные.

Вместе с этим рос и эгоизм. То есть ощущение и понимание моё, не моё. Поскольку эгоизм только зарождался, для того, чтобы люди не поубивали друг друга, был создан закон и придуманы правила поведения в обществе.

Каждый человек в обществе был назван отдельной личностью. Хотя на самом деле это иллюзия. На самом глубоком уровне мы все - единое сознание.

Сами подумайте, животное ведь не считает себя отдельной личностью. Это было одно из правил общества называть каждого человека индивидуальностью, личностью.

До того, как у человека начал расти эгоизм и появилось сначала ощущение, а потом понимание себя, как отдельного от других, человек был просто "живое существо", просто еще одно проявление природы.

На сегодняшний день нет единого взгляда на природу человека. Но я приверженец новых взглядов ученых квантовой физики и системного подхода к природе. Суть системного подхода в том, что весь мир – это фрактал. Мы живем в голографической Вселенной. Это значит, что всё едино и создано по одному принципу, «по образу и подобию», как сказано в Библии.

Личность — это понятие, выработанное для рассмотрения человека как субъекта социальной и культурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений и общения.

Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества.

Если личность – это условно придуманное социальное лицо, тогда человек выражен психикой. А что входит в понятие "человек", какова природа человека, поговорим в следующий раз.

Человек - это сознание, проявленное в виде психики/души в конкретном теле. То есть происходит идентификация себя НЕ с телом и, соответствующими ему, социальными масками, ролями, а с сознанием/душой. Ответ на вопрос "Я - это кто?", будет: "Я - это душа, проявленная в этом теле".

Личность - это идентификация себя с телом и, соответствующими ему, социальными масками, ролями. Ответ на вопрос: "Я - это кто?", будет: "Я - это женщина, мать, жена, учитель".

В видео я расскажу о своем опыте, который доказал мне, что я – это не тело.

P.S. Если Вам понравилась эта статья, поделитесь ею - нажмите на кнопку Вашей любимой социальной сети

Занимаюсь исследованием природы человека. Изучаю, как наполнять жизнь смыслом, отношения гармонией, сердце любовью. И что нужно делать, чтобы всё это привело к хорошему здоровью, а также к материальному и духовному благополучию. Являюсь сертифицированным коучем.

• Структура личности человека и саморазвитие: есть ли связь?
• Общее понятие о человеке

Поздравляю, Татьяна! Вы познакомились с миром астральной проекции. Видимо Ваши размышления об этих вопросах (осознанные сновидения, астральная проекция, фаза и т.п.) привели к формированию НАМЕРЕНИЯ и спонтанному (хотя и не полному) выходу из тела. Однако не торопитесь думать, что Вы - это не тело! Правильнее говорить и думать, что Вы - это не только тело! Человек - сложное, удивительное хозяйство! Успехов вам на пути самопознания!

Вы, наверное, единственный из моих читателей, кто может по-настоящему понять и оценить глубину того, что я пережила.

В материальном мире человек, конечно же, не может без тела. Через тело мы функционируем. Но когда человек умирает, тело ведь превращается в прах. И само слово и концепция «человек» превращается в прах. 😉

Остается то, что логически понять невозможно. Именно такой опыт, как произошел со мной, может нам указать на то, как на самом деле устроен мир.

И это не первый необычный опыт, который доказывает мне, что я – это энергия, а не тело или материя. Моё тело лишь проекция того, что происходит на тонком плане.

Однажды у меня был духовный экстаз. Другими словами, я испытала энергетическое возбуждение с кульминацией, только не в теле.

Много доказательств в моей жизни, что я – это именно НЕ тело. А тело дано мне, как платье, без которого я не могла бы существовать в материальном мире.

Конечно, всё это дается мне не случайно, а потому что я живу с НАМЕРЕНИЕМ познать этот мир во всех его проявлениях.

У каждого человека свой опыт, Валерий. Вам был дан опыт осознанных сновидений, что не менее интересно.

И еще… продолжая размышлять на эту тему…

Про мой опыт. Я думаю, что рука заработала не от того факта, что я постучала себя по руке, а от того, что у меня появилось НАМЕРЕНИЕ, чтобы рука заработала. Это иллюзия думать, что что-то происходит на физическом уровне. ВСЁ происходит на энергетическом уровне, а в материальном мире лишь только проявляется.

Про секс. Не зря ведь понимающие люди говорят, что секс – это духовный опыт. Не смотря на то, что тела занимаются сексом, на самом деле происходит обмен энергиями. Именно поэтому секс так приятен. Только прана – жизненная энергия дает нам ощущение кайфа. Конечно, речь идет о сексе с человеком, которого мы научились любить, а не с кем попало.

Добрый вечер, Татьяна. Если бы Вы вышли из тела и полетали над городом, представляете какое впечатление! Я в 1977 году занимаясь хатха-йогой и выполняя шавасану вышел из тела - это перевернуло все мое мировоззрение, да еще после книг Йога Рамачарака "Оновы миросозерцания индийских йогов" и "Наука о дыхании". Да, тело нам дано для опыта души в этом воплощении. Люди после клинической смерти сильно меняются, таких случаев очень много на земле, есть книги, исследования ученых. "Жизнь после смерти " Моуди.

Спасибо, Юрий, что поделились и опытом и книгами. Да, могу представить впечатление. В жизни так много всего интересного, не у спеваю всё охватить.

Добрый день,Татьяна. На днях посмотрел фильм о Динамо-иллюзионист, был потрясен, думаю что это не фокусы, хождение по воде, полеты на улице. У людей скрыты фантастические возможности, они блокированы эгоизмом. Я думаю, что в настоящее время не стоит отвлекаться от главного - очищение от негативных черт характера, негативных родовых программ. Полеты будут, как следствие духовного развития и очищения от эгоизма в будущем. А сейчас идет огненное крещение - чистка всех на Земле, изменение частоты вибраций Земли тому подтверждение, солнечные вспышки и др. Каждому даются уроки - ситуации в жизни, которые задевают его слабости, Гармония показывает нам наши неправильные реакции на ситуации.

Юра, Вы пишете, что гармония показывает нам наши неправильные реакции на ситуации. А разве не проблемные ситуации показывают нам наши неправильные реакции на ситуации?

Может скинете ссылочку на фильм? 😉

Именно это я и хотел сказать,Гармония показывает нам наши слабости через жизненные ситуации,где мы не правильно реагируем-обижаясь,раздражаясь и т.п.( http://ereko.ru/8106/ ) ( http://www.youtube.com/watch?v=mmIZqIdy-zc )

Я бы сказала "Жизнь (или Бог) показывает нам наши слабости через жизненные ситуации, где мы не правильно реагируем-обижаясь, раздражаясь и т.п." А что Вы подразумеваете под словом "Гармония" я не совсем понимаю.

Спасибо за ссылку.

Гармония, в моем понимании-законы Вселенной, в данном случае человек раздражаясь, идет против законов Гармонии, развития, и будет разрушаться физически, это неизбежное следствие, в идеале человек не имеет права даже подумать о ком-то плохо, ведь мысль материальна и равна действию, и будет бумеранг неизбежно, ответный удар сил природы-Гармонии, их законов. Есть ведь законы духовные и природные, так уж создан наш Мир. Да жизнь - приемлемо, но Бог, Отец Небесный никого не наказывает, это отражено в Новом Завете, живя в материальном мире, человек сам нарушая, эти законы вызывает на себя ответный удар Гармонии.

Теперь всё понятно. Согласна с Вами!

Чтобы тело было в силе, Нужен тренинг в изобилье, Чтобы сердце гнало кровь, Нужна Радость и Любовь!

Валентин, пора выпускать сборник стихов. 😉

Радость и Любовь присутствуют, а сердце почему-то решило перестать гнать кровь в руку. ❓

Здравствуйте, Татьяна! А по-моему, человек - это тело + душа.

Давид, согласна. В те 70-120 лет, что человек живет, он действительно тело и душа, потому что человек не смог бы жить как душа в материальном мире. Ему для этого нужно тело, как отражатель того, что происходит в душе. Но ведь по окончании нашего жизненного пути тело превращается в прах. Получается, что душа может существовать без тела, а тело без души нет. Это я имею в виду, когда говорю, что человек - это НЕ тело. Как всегда, смотря с какой стороны посмотреть.

В своем комментарии к Валерию я привела примеры, когда со мной происходили некоторые вещи, в которых всё происходило без тела. Когда я потеряла руку на время, Я как сознание продолжала существовать. Есть у меня рука или нет, я как сознание всё равно существую. В этом и заключается мой шок!

Ооо! На тему, что такое тело и душа, их соотношения существует такое множество разных концепций, что можно было бы философствовать даже не часами, а наверно, годами. Причём, все эти концепции небезосновательны и по своему правы.

Каждый человек познает мир через свой опыт. 😉

Полностью согласен, что мир един и не делим. Человек пришёл в мир земной с целью постигать ЖИЗНЬ И ЖИЗНЕННЫЕ ЗАКОНЫ. Для этого есть два пути,-путь через изучение и путь через страдания. Других путей нет. Ошибки учат человека и кто уделяет этому процессу внимание, то делает выводы и не повторяет своих ошибок. Случайностей не бывает. Есть ЗАКОН, ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Чтобы не нарушать закон и не делать ошибок, необходимо знать,что есть закон и он чётко работает. Кто это поймёт и начнёт своё духовное развитие, то у него появится правильная цель. Такому человеку проявится, в полой мере, вся нелепость намерений и понятий большинства людей нашей планеты. ПРИЧИНА - это незнание. Следствие - это страдания. Лев Толстой понял это ещё в 18 веке. Желаю всем начать учиться. В духовном процессе развития- все ученики. У духовных учителей нет физического тела. У каждого человека есть личный духовный учитель.у человека есть бесконечное множество духовных помощников, фотонов,которые мгновенно реагируют на мысли человека и выполняют желания человека. В физическом теле человека есть эти помощники и они тоже беспрекословно подчиняются мыслям - это кодоны. Человека окружает энергетический КОКОН. ЕГО работа, функционирование также полностью зависит от мыслей человека. Это необходимо представить и понять что и энергетическая схема ВСЕЛЕННОЙ работает по такому же принципу. ВСЕЛЕННАЯ - это единый живой организм. Планета ЗЕМЛЯ - частичка этого организма, клетка.

РАЗВИТИЕ - ЭТО ВОЗРАСТАНИЕ РАССУДИТЕЛЬНОСТИ. РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ - ЭТО МУДРОСТЬ, ВЕРА, ИСТИНА, ЦЕЛЬ.

Спасибо, Тадеуш, за дополнение.

Valientin пишет, нужны радость и любовь.Это очевидно и радости без любви не получится.

Любовь - это уравновешенность,достоинство, счастье,здоровье,свобода, БОГ.

ЭТОТ ЖИЗНЕННЫЙ ЗАКОН нужно запомнить всем и при использования слова ЛЮБОВЬ,нужно сразу же воспроизвести,вызвать в памяти этот закон.

Первое понятие этого закона - УРАВНОВЕШЕННОСТЬ. Любовь - это положительная энергия,ЗЛОБА - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ,страшная,разрушающая энергия.УРАВНОВЕШЕННОСТЬ - баланс,когерентность.

Не бывает человека, который был бы наполнен только злобой, или только любовью.Нужно стремиться не нарушать баланс.Любовь, злоба - две противоположности.Мир состоит из противоположностей,далеко-близко,высоко-низко,жарко-холодно и так далее. Нужно стремиться к уравновешенности.

Любовь - это уравновешенность, достоинство, счастье, здоровье,свобода,Бог.

Уравновешенность - признание всеединства,почитание, святость,скромность, совершенство,способствующее истинному развитию ДУХА.

ДОСТОИНСТВО - это смелость быть самим собой, уважать себя и других,не бояться сказать "да", или "нет", держать данное слово.

Счастье - это душевный покой, удовлетворённость.

Здоровье - это когда человек живёт правильно, не нарушает жизненных законов.

Свобода - это духовное,нравственное развитие.

БОГ - это всеединство.

Эта формула имеет волшебную силу.Если её иметь в своём сознании, то открывается путь к настоящему, нравственному развитию.

Татьяна, хорошая попытка разобраться, но все несколько сложнее (я сейчас про текст статьи). Вы сравниваете черное с мягким. Если мы говорим о понятии человек - то это человек, как представитель биологического вида. Тот самый хомо сапиенс, про которого вы сказали. Дальше "человек" проявляется в социуме и "обрастает" личностью. Это совокупность социальных ролей человека. Обычно при этом понятие Личность дополняют понятием Сущность. Я внешнее и Я сокровенное. Но это в научной психологии. В обыденном языке, про что вы говорите в статье, такой дифференциации не делается, потому и путаница возникает. На самом деле все просто. И еще момент. В буддизме, например, вообще нет понятия Личности как таковой. Есть набор отдельных ролей без интегрирующего их качества. Культура другая. И миропонимания, и мышления. Потому и феноменология психической реальности по-другому воспринимается. Ваша фраза "Если личность – это условно придуманное социальное лицо, тогда человек выражен психикой личности" в этом контексте становится неправильной. Психика есть у человека. Для личности свойственно сознание. Психика по сути - это биологическая функция. п.с. и зря вы так про то, что когда-то люди себя совсем не различали. Социальные роли есть даже не только у приматов. И прототипы наших личностей у них тоже есть. И на уровне тела отделенность чувствуется очень конкретно. А так спасибо за статью. Было о чем подумать.

Андрей, Вы задайте 10-ти ученым/философам/верующим данный вопрос и получите 10 разных ответов.

Всё зависит от того, какой смысл человек вкладывает в каждое слово – психика, сознание и т.д. Разные источники дают разную информацию. Я лишь абстрактно подвожу итог. То есть нахожу общее во всех источниках, и я лично не вижу противоречия.

Человек обладает психикой на «тонком» уровне и телом на физическом. Психика – это душа - https://ru.wikipedia.org/wiki/Психика .

Психика = Душа = Мировоззрение/Восприятие жизни - это чувства, эмоции, разум, память, воля.

Понятие «сознание», если не ошибаюсь, чаще встречается в буддистской философии. Что это означает точно, не знаю. Но думаю, тоже самое, плюс, минус.

Олег Гадецкий, к примеру, описывает структуру личности по Ведам так (снизу вверх): Чувства – Ум – Разум – Эго – Душа – Высшее начало.

Заметьте, в структуре личности (не человека) уже прибавляется Эго. То есть, ощущение себя отдельным от других. И именно личность играет разные социальные роли – жена, программист, сын, учитель.

Отдельно от общества понятия «личность» не существует - https://ru.wikipedia.org/wiki/Личность . Отдельно от общества существует понятие «человек». Первый год жизни – это еще человек, затем постепенно зарождается личность (ощущение себя отдельным существом). Кажется, Вы пишите так же.

По поводу того, что на ранних этапах люди ощущали себя одним целым (именно в ощущениях), в этом я не уверена. Но кажется, что сознание у нас у всех общее. Еще Юнг писал – общее бессознательное (так иногда называют сознание). Именно ощущение себя отдельной личностью в обществе по мере роста эгоизма, стало прибавлять ощущение, что мы все разные. Кажется это идея из Каббалы.

В чем противоречие? Я так и не поняла. Не в Вашей ли голове противоречие? 😉

Татьяна, про 10 ученых - это вы зря. Есть общеустановленные нормы. Обычно их приводят в словарях (психологических, философских в данном контексте). Там сложнее написано, чем в Википедии, но по полочкам раскладывается. Где вы увидели уравнивание психики и души? Если вы идете из этимологии слова "псюхе", то это упрощение. Либо под душой вы понимаете любое проявление психической деятельности человека. Тогда это вступает в противоречие с вашей же иерархией у Гадецкого, который душу явно выше ставит.

Отсюда и это равенство абсурдно: Психика = Душа = Мировоззрение/Восприятие жизни — это чувства, эмоции, разум, память, воля.

Но если мы все же закрываем глаза на Гадецкого (кстати, он про ощущения ничего не говорит), то равенство начинает срабатывать. Психика=Душа. Хорошо. = Мировоззрение и восприятие? Да нет же! Не равно. Если психика = душа, то мировоззрение и восприятие - это уже высшая нервная деятельность, которая возможна только при наличии сознания. Почитайте подробнее про понятия перцепции и апперцепции.

Понятие «сознание», если не ошибаюсь, чаще встречается в буддистской философии. Да. В буддизме весь мир распаковывающееся сознание. Но там оно еще более круто закручено, и это не "примерно то же самое" плюс/минус.

Про это "Заметьте, в структуре личности (не человека) уже прибавляется Эго. То есть, ощущение себя отдельным от других. И именно личность играет разные социальные роли – жена, программист, сын, учитель", и т.д. все так, если не вдаваться в дебри.

"Еще Юнг писал – общее бессознательное (так иногда называют сознание)". Ни разу не встречал такого понимания сознания. Тогда вы говорите не про сознание все же, а про Психику. И само понятие коллективного бессознательного в научной психологии используется как метафора скорее. Но вы не совсем правильно понимаете суть. В ранние периоды было эго-сознание, но это было не индивидуальное Эго, а групповое. Каждый человек ощущал себя прежде всего частью системы, а не отдельной особью. И вроде бы это с вашей мыслью про Каббалу перекликается.

"В чем противоречие? Я так и не поняла. Не в Вашей ли голове противоречие?" Я говорил не про противоречия, а про путаницу. Это разные вещи. У вас слишком вольно уравниваются понятия Души, психики, сознания, личности, и т.д. Собственно, на это я и указал в комментарии. Из этого пояснения, надеюсь, это стало еще понятнее.

Андрей, оставляйте один, этот адрес - [email protected], когда пишите комментарий. Мне нужно одобрить каждый новый имел, до тех пор я не вижу Ваш комментарий, кроме того, на блоге появляется 2 Андрея.

Ученые есть разные, я говорила про атеистов. Данное предложение я уберу из своей статьи: «По сути, человек – это отдельный представитель биологического вида Homo». Не знаю, почему я это написала. Это не имеет отношения к моему описанию человека.

Давайте рассуждать логически. Душа, психика, разум, сознание, бессознательное – это всё вещи, которые человек не может измерить или как-то потрогать. Поэтому любые рассуждения на эту тему, это просто догадки. И естественно разные люди видят, ощущают этот мир по-разному.

Я не руководствуюсь общеустановленными нормами, потому что в нашем мире слишком много лжи, чтобы доверять общеустановленным нормам. У меня свои нормы и свое восприятие мира.

Андрей, я не вижу противоречия ни в том, что говорит Гадецкий, ни в том, что Вы пишите, ни в том, что я говорю.

Олег Гадецкий: Чувства – Ум – Разум – Эго – Душа – Высшее начало. Я: Психика = Душа — это чувства, эмоции, разум, память, воля. Вы: Если психика = душа, то мировоззрение и восприятие — это уже высшая нервная деятельность, которая возможна только при наличии сознания. Человек-ощущающий (психическая проявленность), человек-взаимодействующий (личность), человек-осознающий (сознание).

Я согласна со всеми. Потому что, на мой взгляд, это всё про то же самое. В любом случае, любая попытка понять всё это умом, это всё равно жалкое подобие истины. Я же пыталась показать в своей статье разницу между человеком и личностью, и всё.

Спасибо за Ваши комментарии.

Татьяна, писал с другого компьютера. Забыл, какой адрес указывал. У меня он автоматом проставляется.

Так-то можно со всем соглашаться, пока дела не касается. В конечном счете из-за того 2 или 3 пальцами креститься огромный религиозный раскол произошел. А ведь мелочь, вроде.

Я именно с позиции научной психологии говорю. Благо, что разбираюсь в этих терминах неплохо. И очень много непониманий происходит из-за неправильной трактовки одних и тех же слов.

п.с. для полноты в этих перечислениях не хватает Тела. Вы удивитесь, как много психических феноменов на теле основываются. Да вся психическая жизнь имеет отражение в теле и вне тела не реализуется (включая "выходы из тела").

Андрей, мне очень приятно Ваше желание показать свою компетентность, опустив мою, на моем блоге, и чтобы вывести эту статью на видное место. Но Вы название статьи хотя бы прочли бы для приличия. Я писала о разнице человека и личности, не вдаваясь в подробности из чего состоит человек. Это уже в комментариях и дискуссии с Вами, мы углубились в это.

Я разбираюсь в этом вопросе не хуже Вас. И если у Вас другое мнение, это еще не дает Вам право говорить, что Ваше мнение правильнее моего. Даже, если Вы говорите с позиции научной психологии. Может кого-то Вы этим и впечатлите, но не меня.

И то, что вся психическая жизнь имеет отражение в теле, я знаю, как никто. Поскольку, работала именно с телом. А где еще психическая жизнь может иметь отражение, если не в теле? Только какое это имеет отношение к теме моей данной статьи?

Религиозный раскол потому и произошел, что каждый человек считал себя умнее и свое мнение самым правильным. Не это ли сейчас делаете Вы? Не это ли делает каждый человек в нашем мире? НЕТ единого и самого правильного мнения и быть не может! Спасибо еще раз за Ваши комментарии.

Извините, я хотела сказать путаница, а не противоречие. Просто в моём понимании это одно и то же. 😉