Рецензии на книгу « Искусство объяснять. Как сделать так, чтобы вас понимали с полуслова » Ли ЛеФевер

Учиться общаться с людьми можно бесконечно. Учиться тому, чтобы понимать людей, чтобы отзываться именно на их нужды и их запросы, а не навязывать свое мнение и видение, считая это единственно правильным. Без этой книги я бы не справилась с пониманием других людей - она много мне прояснила и объяснила. Она поможет вам и в жизни, и в бизнесе. Рекомендую!)

Раньше очень часто говорила: "Я не умею объяснять". А теперь работаю учителем:D Поэтому и решила прочитать "Искусство объяснять".

На самом деле, новой информации было мало. Много идей я уже встречала в книгах по методике под другими названиями- контекст, связи, "проклятие знания". А тема про истории особенно близка- сейчас заканчиваю курс по сторителлингу, видимо, модное нынче направление. Понравилась мысль про шкалу "почему-зачем", про ограничения в хорошем смысле и про большое значение текста на начальном этапе.

Оформление как всегда на МИФ-высоте, пора уже вводить такой термин. Приятный квадратный формат, мой любимый шрифт на обложке, качественная бумага, много иллюстраций, есть поля для заметок. Очень понравилась страница с вырезными картинками для своих презентаций- оригинально.

Авторы соответствуют своим же принципам- поясняют доступно и наглядно. Здорово придумали с QR-кодами для иллюстрации примеров. В целом, книга хорошая. Рекомендую!

"Двести семьдесят четыре слова, забитые на один слайд Power Point,- это не объяснение. Это мелкое преступление (по крайней мере, должно им быть)."

"Безграничные возможности часто вызывают ощущение подавленности, мы перестаем понимать, как сделать правильный выбор."

"Поэтому один из главных тезисов нашей книги звучит так: объяснение- это творческий акт, превращающий факты в полезные, информативные и запоминающиеся идеи."

Один из главных вопросов, - к какому разряду отнести книгу, куда она больше подходит? Это скорее обычная книга в том понимании, что она призвана поделиться с читателями своими идеями или это книга призвана прорекламировать услуги автора (очевидно, что они являются основным источником прибыли), как наиболее заслуживающие доверия, а самого автора – как эксперта в этой области? Лично я склонен считать, что второй вариант ближе к истине. В любом случаи, я думаю, книга будет полезна только тем, чья профессия как-то связана с подобной темой (презентации, консультирования и пр.). Для всех остальных, книга покажется скучной, а описываемые в ней вещи – самоочевидными. Я бы разделил книгу на две части. В первой и основной, автор делится своими идеями о том, как сделать тему или вопрос максимально понятным для максимального количества людей, которые – и это самое важное – не являются специалистами в описываемой области. Автор предлагает свою методику или свои советы, которые иллюстрируются собственными примерами автора. Так, автор описывает один из основных блоков, который я бы обозначил словом «упрощение» или «от сложного к простому». И по сути, это основной смысл всей книги. Как пишет автор, когда мы говорим на знакомую нам тему, например, выступаем с презентацией по какому-то вопросу, мы можем столкнуться с тем, что наша аудитория и спикер, по-разному погружены в вопрос, а, следовательно, пишет автор, мы по-разному смотрим на эту тему, по-разному её понимаем. В итоге может оказаться, что презентация выглядит со всех сторон как успешная, но в реальности – полным провалом. К примеру, аудитория могла не задать ни одного вопроса не потому, что их нет, а потому, что всё оказалось настолько сложным, что никакой ответ не смог бы хоть немного прояснить её. Именно чтобы такого не произошло, автор рекомендует отказаться от усложнений (слова, фразы, предложения и пр.). В качестве инструментов упрощения материала автор предлагает воспользоваться «истории vs голые факты» и «связь с понятным аудитории контекстом или примером». В первом варианте используются придуманные истории, в которых фигурирует затрагиваемая тема, вопрос или проблема, в качестве основы сюжета. Примеров использования такого способа, огромное количество, особенно после появления такого проекта как TED. Если я не ошибаюсь, там все выступления построены с использованием историй. Что касается второго инструмента, то это, к примеру, такой вариант объяснения, как «Что такое облака?». Представьте, что кипящая в кастрюле вода, это океан, море или река, а пар что поднимается – облака. Такой пример приводит автор в качестве наглядного объяснения сложной темы, где создана связь между сложным, непонятным, новым предметом и знакомым, понятным и ясным. Это что касалось первой половины книги. Вторая же половина, с моей точки зрения, менее информативная, это, грубо говоря, обычные советы на тему, к примеру, презентаций, где автор предлагает воспользоваться теми или иными инструментами (видео, аудио, диаграммы и пр.) при создании оных. Лично я не нашёл их интересными, т.к. по большей части всё это можно прочесть либо в книгах непосредственно написанных про мастерство презентаций либо во многих статьях разбросанных по всему интернету а-ля «10 важнейших инструментов…».